modello di chiesa o chiesa-modello?

Ieri è arrivata in Gazzetta d'Asti una lettera di un sacerdote astigiano che commentava un dibattito svoltosi tra me e lui venerdì scorso durante il Consiglio Pastorale Diocesano. Io avevo affermato che oggi una chiesa che possa essere credibile è quella che si concepisce al servizio della realtà in cui si trova e non una chiesa che perpetua se stessa attraverso riti, pratiche e iniziazioni. Lui aveva affermato che ci sono tanti modelli di chiesa (chiesa al servizio, chiesa dell'annuncio, chiesa kerigmatica, ecc.) e che non bisogna assolutizzarne uno, ma tenere insieme tutto. io avevo ribadito che nel suo complesso la Chiesa tiene insieme tutto, ma che in una determinata epoca e in un determinato luogo geografico un modello può prevalere sugli altri. Ora la lettera: piena di citazioni di teologi, di documenti conciliari per ricordare che la Chiesa è tutto.
Mi chiedo ora:
- devo rispondergli privatamente (la lettera sarà pubblicata probabilmente la settimana prossima) oppure pubblicamente?
- devo usare il tono ironico, vista l'oziosità accademica della questione oppure prenderla sul serio?
- devo fare sfoggio di qualche mio ragionamento oppure essere essenziale quasi ermetico?
- devo